ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
03.06.15 Справа № 909/76/15
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого-судді: Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г. Г.
при секретарі Фіна Н.,
з участю представників:
від позивача з'явився
від відповідача не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномагнат"
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2015 року
у справі № 909/76/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Лізинг"
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномагнат"
про стягнення 312 544 грн. 60 коп., з яких: 193 456 грн. 00 коп. - сума авансу, 17 644 грн. 24 коп. - пеня, 48 364 грн. 00 коп. - штраф, 26 910 грн. 80 коп. - інфляційні втрати, 1 987 грн. 56 коп. - 3% річних, 24 182 грн. 00 коп. - збитки у вигляді упущеної вигоди
в с т а н о в и в :
15.05.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномагнат" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2015 року.
В судове засідання з»явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з»явився.
Письмовим клопотанням вх. № 01-04/3476/15 від 02.06.2015 відповідач просить розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з неявкою відповідача та для всестороннього та об»єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
розгляд справи відкласти на 17.06.2015 р., на 10 год. 50 хв..
Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.
Головуючий-суддя: Бойко С.М.
Судді: Бонк Т.Б.
Якімець Г. Г.
The court decision No. 44544884, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 909/76/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: