РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"02" червня 2015 р. Справа №903/1048/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. ,
суддя Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"
на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.04.2015р.
у справі №903/1048/14
за позовом Фізичної особи - підприємця Ковальського Степана Лукича, с.Замости, Турійський район, Волинська область
до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам", с.Мишів, Іваничівський район, Волинська область
про стягнення 398 342, 91 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.04.2015р. у справі №903/1048/14 призначено судову почеркознавчу експертизу підпису ФОП Ковальського С.Л. у полі "Виконавець" на додатковій угоді№1 від 23.09.2013р. до договору №11 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року від 02.09.2013р. та зупинено провадження у даній справі до отримання висновку експертизи.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду Волинської області.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. у справі №903/1048/14 ухвалу господарського суду Волинської області від 08.04.2015р. у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" - без задоволення.
У постанові також зазначено про повернення ухвалою суду останньому з Державного бюджету України надлишково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 609грн. 00коп.
Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.
Згідно з підп. 8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, розмір судового збору, який Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" повино було сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.04.2015р. у справі №903/1048/14 становить 609,00грн.
Платіжними дорученнями №3067 від 22.04.2015р. на суму 1218,00 грн., яке додане Дочірнім підприємством "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" до апеляційної скарги, підтверджено сплату та зарахування до Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.
Таким чином, Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" сплатило судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, на суму 609,00грн., яку необхідно йому повернути.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам", 45326, Волинська область, Іваничівський район, с.Мишів (код ЄДРПОУ 31979873) з Державного бюджету України 609грн. 00коп. судового збору, надлишково сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №3067 від 22.04.2015р.
2. Платіжне доручення №3067 від 22.04.2015р. на суму 1218грн. 00коп. залишити у матеріалах справи.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
The court decision No. 44544852, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 903/1048/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: