ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
03.06.15 Справа № 914/269/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Якімець Г.Г.,
суддів Гнатюк Г.М.,
Кравчук Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, б/н від 20.05.2015 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2015 року (підписане 20.04.2015 року), cуддя Березяк Н.Є.
у справі № 914/269/15
за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Моршинської міської ради, м. Моршин Львівської області
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Задеревач Стрийського району Львівської області
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.
2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2015 р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Прокурору, позивачу - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Гнатюк Г.М. Кравчук Н.М.
The court decision No. 44544797, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/269/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: