ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
03.06.15 Справа № 909/158/15
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого-судді: Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г. Г.
при секретарі Фіна Н.,
з участю представників:
від позивача з'явилися
від відповідача не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Білінського Петра Ярославовича
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 року
у справі № 909/158/15
за позовом: Фізичної особи - підприємця Білінського Петра Ярославовича
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Сервіс"
про стягнення заборгованості в сумі 34811,72 грн.
в с т а н о в и в :
15.05.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Білінського Петра Ярославовича на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 року.
В судове засідання з»явилися представники позивача, представник відповідача в судове засідання не з»явився.
Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з неявкою відповідача та для всестороннього та об»єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
розгляд справи відкласти на 17.06.2015 р., на 10 год. 30 хв..
Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.
Головуючий-суддя: Бойко С.М.
Судді: Бонк Т.Б.
Якімець Г. Г.
The court decision No. 44544780, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 909/158/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: