КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" червня 2015 р. Справа №925/416/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коршун Н.М.
суддів: Дикунської С.Я.
Шевченка Е.О.
розглянувши апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.04.2015 року
у справі № 925/416/15 (суддя: Потапенко В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес»
до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна»
про стягнення 683 833,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 925/416/15.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/416/15.
2. Розгляд справи призначити на 22.06.2015 р. о 14.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.
3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.
4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.
Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.
Головуючий суддя Н.М. Коршун
Судді С.Я. Дикунська
Е.О. Шевченко
The court decision No. 44544710, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/416/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: