Court ruling № 44544528, 03.06.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 924/510/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Білогір'я

про стягнення 9262грн. 46грн.

Представники сторін:

від позивача Шпиляєва Н.В. - за довіреністю №4209-О від 15.11.2010р.

від відповідача не з'явився

Відповідач в судове засідання 03.06.2015р. не з'явився.

Суть спору

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 9262грн. 46грн., з яких 3778грн. 23грн. заборгованість за кредитом, 2967грн. 17грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1760грн. 20грн. пеня, нарахована за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 756грн. 86грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем договору від 29.04.2011р. щодо повернення кредитних коштів. Також зазначає, що відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26001060391401 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, вимоги, викладені в ухвалах суду від 28.04.2015р. та від 19.05.2015р. не виконав, документально підтверджене пояснення щодо списання коштів в сумі 5000грн. з приміткою "на виконання в.п. №2-135/11 від 03.01.2012р." не подав.

Відповідач відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив.

Представник позивача у судовому засіданні 03.06.2015р., відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, подав заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про продовження строку вирішення спору, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає можливим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору у справі № 924/510/15 за клопотанням позивача продовжити на 15 днів по 22.06.2015р. включно.

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "22" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи, документально підтверджене пояснення щодо списання коштів в сумі 5000грн. з приміткою на виконання в.п. №2-135/11 від 03.01.2012р., довідку щодо наявності/відсутності договорів реструктуризації заборгованості, докази в підтвердження сплати коштів (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Визначити явку в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) - на розсуд учасників процесу.

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (30200, АДРЕСА_1).