Court ruling № 44544522, 03.06.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 925/866/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,

за участю представників: позивача: Дєдяєва А.В. - за довіреністю,

відповідача: Трохименко Н.О., Микитюк Р.Б. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом фермерського господарства "ЗЕРНЯТКО ПЛЮС"

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "КОЗАЦЬКИЙ"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 7121280800:03:004:0123 в адміністративних межах Боровиковської сільської ради Звенигородського району шляхом припинення її використання, з тих підстав, що вказана земельна ділянка отримана позивачем в суборенду відповідно до договору суборенди землі від 12.03.2015, укладеного із громадянином Маліванчуком Миколою Олександровичем, але позивач позбавлений можливості приступити до реалізації законного права землекористування у зв'язку з тим, що вказана земельна ділянка без жодних правових підстав використовується відповідачем.

До початку судового засідання представник відповідача Трохименко Н.О. подала до суду заперечення на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні:

представник позивача просила задовольнити позов та припинити використання земельної ділянки, пояснила, що у наступне засідання буде надано письмове пояснення про те, яким саме шляхом позивач просить припинити використання спірної земельної ділянки, подала письмове клопотання про залучення Маліванчука Миколу Олександровича третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, із яким позивачем укладено договір суборенди землі, заявила усне клопотання про перенесення судового засідання для деталізації позовних вимог;

представник відповідача Трохименко Н.О., заперечуючи проти позову, посилалася на доводи, викладені у письмовому запереченні та пояснила, що відповідач на законних підставах орендував спірну земельну ділянку до 01.03.2013, однак на момент, коли закінчилася дія договору оренди, не було механізму продовження його дії, тому восени відповідач засіяв земельну ділянку озимим ячменем та люцерною, а 25.03.2015 уклав договір суборенди із Боровиковською сільською радою, оскільки ні відповідач, ні сільська рада не знали про укладення договору оренди із Маліванчуком М.О. та договору суборенди із позивачем; ця інформація стала відома відповідачу із ухвали суду від 18.05.2015 у даній справі; ніхто про укладення цих договорів не повідомляв, позивач до відповідача не звертався; просила відмовити в позові, оскільки ніяких перешкод в користуванні земельною ділянкою відповідач не чинив; також пояснила, що відповідач не заперечує звільнити земельну ділянку, однак, після достигання сільськогосподарських культур, що були засіяні на спірній земельній ділянці; просила зобов'язати позивача чітко вказати, що саме просить позивач; підтримала клопотання про залучення орендаря Маліванчука М.О. третьою особою, оскільки рішення у даній справі може стосуватися його прав чи обов'язків щодо позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити, залучити Маліванчука Миколу Олександровича до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, зобов'язати позивача надіслати (чи вручити) третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та доказ надсилання (вручення) подати суду; зобов'язати позивача подати письмове пояснення до позовної заяви про те, яким саме шляхом позивач просить припинити використання спірної земельної ділянки. За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 27, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Маліванчука Миколу Олександровича до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 00 хв. 18 червня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 319, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Зобов'язати позивача надіслати (чи вручити) третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та доказ надсилання (вручення) подати суду; подати письмове пояснення до позовної заяви про те, яким саме шляхом позивач просить припинити використання спірної земельної ділянки та доказ надіслання такого пояснення відповідачу у справі.

Суддя А.Д. Пащенко