Court ruling № 44544513, 02.06.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 922/2532/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт" (м. Київ) до Комунального підприємства "Харківгорліфт" (м. Харків) про стягнення 119 934,06 доларів США та 280 917,26 грн. за участю представників сторін:

позивача - Кобець О.В. (довіреність від 20.05.2015 р.);

відповідача - Григорьєва О.І. (довіреність від 20.01.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Стандарт" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківгорліфт" про стягнення коштів у розмірі 119 934,06 доларів США та 280 917,26 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання за договором на кредитну лінію (невідновлювану) №198 від 11.11.2013, укладеним між КП "Харківгорліфт" та ПАТ "Банк Золоті Ворота", внаслідок чого утворилася заборгованість у вказаній сумі.

02.06.2015 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 02.06.2015 підтримав позовні вимоги, витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.06.2015 заперечив проти нарахування пені, проти наявності заборгованості не заперечив, витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду спору по справі №922/2532/15.

Продовжити строк розгляду спору по справі №922/2532/15 до "06" липня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "01" липня 2015 р. о 12:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/2532/15.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова