Decision № 44544382, 26.05.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р.Справа № 922/2573/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Укрфудальянс", м. Харків до ТОВ "Promptagent" s.r.l., м. Кишинів про стягнення коштів за участю :

позивача - Михальчук А.І. - за дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Укрфудальянс" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Promptagent" s.r.l. заборгованість в сумі 8583,9 USD, що по курсу НБУ станом на 22.04.2015 р. складає 191216,67 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, надав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1168,7 USD, що по курсу НБУ складає 24168,72 грн. та збитки в сумі 54507,00 грн.

Вказані уточнення позовних вимог подані в порядку ст.22 ГПК України, суд повертає без розгляду, оскільки позивач не надав доказів відправки даної заяви відповідачу та не надав доказів доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

26.11.2012 р. між ТОВ "Укрфудальянс" та ТОВ "Promptagent" s.r.l. було укладено контракт № 02/10 на поставку товарів. 30.12.2013 р. було підписано додаткову угоду № 1 до контракту, якою строк його дії продовжено до 31.12.2015 р., а 13.11.2014 р. до контракту була укладена додаткова угода № 2.

Відповідно до контракту, позивач зобов"язався поставити відповідачу товар, найменування, кількість та ціна якого зазначаються в додатках до контракту, а відповідач отримати товар та оплатити його згідно інвойсу частинами: перша частина оплати здійснюється відповідпачем шляхом внесення коштів на валютний рахунок позивача передоплатою в розмірі 50% від ціни партії товару, а друга та третя частина оплати складають по 25% від вартості партії товару, кожна з яких повинна була сплачена відповідачем згідно по сплину 60 та 80 календарних днів з дня оформлення позивачем вантажної митної декларації на партію товару на територію України.

Згідно додатку № 8 від 13.11.2014 р. та інвойсу № 8 від 13.11.2014 р. позивач зобов"язався здійснити відповідачу поставку приправи курячої в пакетах по 90 г. в кількості 100000 штук на суму 16120 доларів США.

Відповідач 25.11.2014 р. здійснив передплату за товар в розмірі 50% від ціни в сумі 8060 доларів США.

Позивач 29.01.2015 р. здійснив згідно інвойсу № 8 від 13.11.2014 р. поставку товару відповідачу по контракту, що підтверджується вантажною митною декларацією CMR від 29.01.2015 р. та формою МД-2 № ЕК10АА. 30.03.2015 р. сплив строк 60 днів для оплати 25% вартості отриманого відповідачем товару в сумі 4030,00 доларів США. 19.04.2015 р. сплив строк 80 днів по контракту та відповідно настав кінцевий термін для оплати відповідачем всієї партії отриманого товару.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України, одним із способів захисту права є примусове виконання обов'язку в натурі (присудження до виконання обов'язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 9.3. договору, у випадку прострочення оплати за товар, позивач має право пред"явити відповідачу пеню в розмірі 0,5% від суми прострочення за кожен день прострочки оплати.

Загальний розмір пені складає 523,9 доларів США, що по курсу НБУ станом на 22.04.2015 р. складає 11670,50 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за порушення договірних зобов"язань.

Судом встановлено, що 27.04.2015 р. відповідач взяв на себе зобов"язання повернути неоплачений товар, про що між сторонами було підписано додаткову угоду № 3 та додаток до контракту № 8/1 від 27.04.2015 р.

08.05.2015 р. позивач отримав від відповідача неоплачений товар на суму 8060 доларів США, що підтверджується інвойсом № 1 від 27.04.2015 р., CMR № 0002414 та формою МД-2 № ІМ41ДЕ, отже необхідність у стягненні основної заборгованості відпала.

Таким чином, суд на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, припиняє провадження по справі в цій частині у зв"язку із відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору стягуються на відповідача пропорційно задоволеним позовних вимогам.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 1, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву про уточнення позовних вимог від 22.05.2015 року повернути без розгляду.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Promptagent" s.r.l. (Республіка Молдова, м. Кишинів, Moldova, or. Chisinau, str. Uzinelor, 9/1. рахунок: c/f 1002600011649 NDS 0402270 USD 2224710SV23245057100 BC Mobiasbanca-Group Societ Grnerale S.A.) на користь ТОВ "Укрфудальянс" (61157, м. Харків, вул. Арсенальна, 20, код 36224920, р/р 26008052306795 в Харківській філії ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 351533) пеню в сумі 523,9 USD (що по курсу НБУ станом на 22.04.2015 р. складає 11670,50 грн.) та 3830,18 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 8060,00 доларів США на підставі п.1.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Повне рішення складено 02.06.2015 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа № 922/2543/15