Court ruling № 44544286, 04.06.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"04" червня 2015 р.Справа № 916/2423/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

До відповідача: Військової частини А1620 (м. Одеса);

Про стягнення 8591,23грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

В судове засідання з'явилися представники сторін:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: в порядку ст. 120 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.08.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - задоволено. Стягнено з Військової частини А1620 (65120, м. Одеса, вул. Магістральна, 37, код ЄДРПОУ 08502712) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульвар. Т. Шевченка, буд.18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (65066, м. Одеса, с. Шевченко, 37 лінія, буд.46, код ЄДРПОУ 164797141):

- 8591,23грн. - основного боргу;

- 1827,00грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

27.08.2014р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

28.05.2015р. до господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява про видачу дублікату наказу від 27.08.2014р. по справі №916/2423/14, в зв'язку з його втратою.

28.05.2015р. розпорядженням керівника апарату суду було призначено повторний перерозподіл заяви у зв'язку із відрахуванням судді Брагіної Я.В. зі штату суддів Господарського суду Одеської області, та призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви у справі №916/2423/14 яким передано заяву на розгляд судді Оборотовій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2015 року прийнято заяву до свого розгляду та призначено розгляд заяви на 04.06.2015р. о 11.00.

Розглянувши матеріали справи та заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акту про втрату виконавчого документу від 10.03.2015р. зазначено, що акт складений працівниками канцелярії ОФ ПАТ „Укртелеком" завідувач Г.Г. - Дідоренко О.В., інспектор з контролю за виконанням доручень Шиленко Г.А. та завідувача архіву Плахотнюк І.А., таким чином даний акт від 10.03.2015р. не відповідає вимогам ст. 120 ГПК України, а саме при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Також суд звертає увагу на те, що відповідно до відмітки на копії наказу від 27.08.2014р. зазначено, що оригінал наказу отримала Чумак О.В. 28.08.2014р.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних господарським судом доказів від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", що перешкоджає вирішенню заяви, суд доходить до висновку про неможливість розгляду заяви по справі № 916/2423/14 в порядку ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в порядку ст. 120 ГПК України - залишити без розгляду.

Суддя О.Ю. Оборотова