ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" червня 2015 р. Справа № 918/327/15
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Рівненське обласне ремонтно-будівельне управління - 15698"
до відповідача: Споживчого житлово-будівельного кооперативу "Котедж плюс"
про визнання права власності та витребування майна
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Тарновецький М.Я. за довіреністю б/н від 1 березня 2015 року.
Стельмащук В.Є., паспорт МЮ 338883 від 4.07.2013 року.
Від відповідача: Бабак Л.В. за довіреністю від 29 січня 2015 року.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Рівненське обласне ремонтно-будівельне управління - 15698" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Споживчого житлово-будівельного кооперативу "Котедж плюс" в якій просить суд витребувати майно та визнати право власності.
3 червня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись частиною 3 статті 69 та статтею 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/327/15 на п'ятнадцять днів.
Суддя Торчинюк В.Г.
The court decision No. 44544235, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 918/327/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: