ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"03" червня 2015 р.Справа № 916/1744/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМСІЛЬ РЕГІОНИ-СК";
До відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення 1771651,04 грн.;
Суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
від позивача: Баліцька І.П. довіреність від 28.05.2015р.
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1771651,04 грн.;
Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судовий розгляд, не надав витребувані судом документи, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2015 р. о 15:10.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;
2. Зобов'язати:
позивача надати: належним чином засвідчену копію договору поставки №135 у повному обсязі; належним чином засвідчену копію довіреності № 346 від 26 12.2013р.;
відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);
Явка представників сторін обов'язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 44544203, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/1744/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: