ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2015 р. Справа № 914/1235/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі»,
с. Жорниська, Яворівський район, Львівська область
до відповідача: Фермерського господарства «Бекас», с. Нагоряни, Пустомитівський район, Львівська область
про: стягнення 193 664,69 грн.,
Суддя Долінська О.З.
При секретарі Вашкевич Н.І.
За участю представників:
позивача: Кравчук А.І. - дов. №48 від 01.03.2015 року,
відповідача: не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі» до Фермерського господарства «Бекас» про стягнення 193 664,69 грн. Ухвалою від 17.04.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.04.2015р.
Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.
В судове засідання 02.06.2015 р. представник позивача з'явився, позов підтримав в частині стягнення основного боргу в сумі 133 828,60 грн., вимоги ухвали суду від 12.05.2015 року виконав частково.
В судове засідання 02.06.2015 р. представник відповідача не з'явився, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 17.04.2015 року, 30.04.2015 року та 12.05.2015 року не виконав.
В зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвал суду від 17.04.2015 року, 30.04.2015 року та 12.05.2015 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на : 15.06.15 на 14:50 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
5. Зобов'язати позивача надати суду:
5.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.
5.2. Витяг на відповідача від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
5.3. Підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків на час подачі позовної заяви в суд.
5.4. Банківські виписки про сплату коштів відповідачем за постачання товару по договору.
5.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
6. Зобов'язати відповідача надати суду:
6.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.
6.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
6.3. Підписаний з позивачем акт звірки взаєморозрахунків на час подачі позовної заяви в суд.
6.4. Платіжні доручення про сплату коштів за постачання товару по договору.
6.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.
8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.
9. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Долінська О.З.
The court decision No. 44544150, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/1235/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: