Court ruling № 44544087, 04.06.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
04.06.2015
Case No.
911/2921/13
Document №
44544087
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81 У Х В А Л А

"04" червня 2015 р. Справа № 911/2921/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП"

2. Малого колективного підприємства "Україна"

про стягнення 23337,43 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2013 р. у справі № 911/2921/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" та до Малого колективного підприємства "Україна" про стягнення 23337,43 грн. задоволено частково, стягнуто з МКП "Україна" на користь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" 3158,87 грн. інфляційних втрат, 2043,10 грн. 3% річних, 448,11 грн. адвокатських послуг та 385,49 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 30.09.2013 р. видано наказ від 31.10.2013 р.

До господарського суду Київської області 02.06.2015 р. ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" подано скаргу № 29-1/05 від 29.05.2015 р. на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області, відповідно до якої скаржник просить суд відновити строк для подання скарги на бездіяльність ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі № 911/2921/13, та визнати бездіяльність ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі № 911/2921/13 незаконною та протиправною.

Згідно з приписами ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р., встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень (ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" строк для подання скарги № 29-1/05 від 29.05.2015 р. на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області під час виконання наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі № 911/2921/13.

2. Розгляд скарги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" № 29-1/05 від 29.05.2015 р. призначити на "30" червня 2015 р. об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", боржника - Малого колективного підприємства "Україна" та відділу Державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області.

4. Зобов'язати боржника та відділ Державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області надати суду письмові пояснення щодо скарги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" № 29-1/05 від 29.05.2015 р.

5. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області надати суду матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі № 911/2921/13 (в оригіналі - для огляду та в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику та відділу Державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області (64501, Харківська обл., смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 6).

8. Витребувані господарським судом документи та пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 44544087 ?

Документ № 44544087 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44544087 ?

Дата ухвалення - 04.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44544087 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44544087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44544087, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 44544087, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 44544087 refers to case No. 911/2921/13

This decision relates to case No. 911/2921/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44544083
Next document : 44544091