Court ruling № 44544006, 02.06.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"02" червня 2015 р. Справа № 901/3099/13

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України,

2. Квартирно – експлуатаційного відділу м. Одеси

до Приватного підприємства “Артек-Союз”, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про стягнення 1 884 512,75 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно – експлуатаційного відділу м. Одеси звернувся з позовом до Приватного підприємства “Артек-Союз” про стягнення 1 884 512,75 грн. заборгованості за надані комунальні послуги.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2014р. провадження у справі № 901/3099/13 було зупинено у зв’язку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати, пов’язані з проведенням вказаної експертизи, покладено на позивача 2 - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси.

20.04.2015 на адресу господарського суду Київської області надійшов лист №5982/5983/15-45 від 08.04.2015, яким Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, повідомив суд та позивача 2 про необхідність здійснення оплати виконання експертизи та направив на адресу останнього відповідні рахунки для здійснення оплати.

28.05.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли матеріали господарської справи №901/3099/13 та лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №5982/5983/15-45 від 26.05.2015 в якому зазначається, що станом на 26.05.2015 кошти на оплату експертизи від Квартирно – експлуатаційного відділу м. Одеси не надійшли, у зв’язку з чим, ухвала від 01.09.2014 залишається без виконання, а матеріали справи повертаються до суду.

Приписами Постанови пленуму Вищого господарського суду Київської області №4 від 23.03.2012р. “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” встановлено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.

На підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв’язку з неможливістю проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №901/3099/13.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 901/3099/13

2. Розгляд справи призначити на "22" червня 2015 р. о 11:30.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя О.В. Щоткін