Decision № 44543964, 27.05.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015Справа №910/7056/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна Медіа Група"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Росавто"

про: стягнення 44 904,24 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Федчук І.Є. - пред.по дов.

Від відповідача: Бєлашко О.О. - пред.по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна Медіа Група" до товариства з обмеженою відповідальністю "Росавто" про стягнення 44 904,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором №171011 від 17.10.2011р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2015 року порушено провадження у справі №910/7056/15-г.

В судовому засіданні 28.04.15р. оголошувалася перерва до 27.05.15р.

В судовому засіданні 27.05.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна Медіа Група» (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «РОСАВТО» (замовник) укладено Договір № 171011 про надання послуг з рекламного обслуговування (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору виконавець за завданням замовника і відповідно до його замовлень зобов язується надавати послуги з рекламного обслуговування Замовника (далі - Послуги), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити надалі послуги.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що перелік наданих Виконавцем для Замовника послуг, іх обсяги, терміни виконання, вартість, а також інші суттєві умови у кожному конкретному випадку визначаються сторонами в замовленнях, які оформляються у вигляді додатків до даного Договору та є його невід'ємною частиною.

Відповідно до Додатку №3 до Договору №171011 від 20 вересня 2013 року (далі - Додаток) виконавець за завданням Замовника зобов'язується розмістити на радіостанціях України рекламний аудіоролик в період з 23.09.2013 р. по 17.11.2013 року. Загальна вартість послуг Виконавця за даним додатком становить 37 420,20 грн., крім того ПДВ (20%) - 7 484,04 грн. Всього до сплати : 44 904.24 гри. (сорок чотири тисячі дев'ятсот чотири грн. 24 коп.).

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що вартість послуг за даним Договором, у кожному конкретному випадку, Визначається сторонами у відповідному Додатку до даного Договору.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що замовник здійснює оплату послуг Виконавця на умовах передоплати безготівковим шляхом на поточний рахунок Виконавця на підставі виставленого Виконавцем рахунку-фактури протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту виставлення рахунку-фактури.

Відповідно до п. 2.2.4. Договору замовник зобов'язаний оплатити послуги Виконавця своєчасно та в повному обсязі відповідно до умов цього Договору та Додатків до нього.

Згідно з п. 2.2.5. Замовник зобов'язаний не пізніше ніж протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту одержання від Виконавця Акта прийому-передачі виконаних робіт підписати даний Акт та передати його виконавцю або направити Виконавцю письмову вмотивовану відмову від приймання послуг, вказавши на допущені Виконавцем недоліки та спосіб їх усунення.

Судом встановлено, що позивачем надано послуги відповідачу на суму 44 904,24 грн, що підтверджується актом надання послуг №РА-3 від 11.11.2013 року, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками сторін.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем було виставлено рахунок на оплату №РА-3 відповідно до Додатку за розміщення рекламного ролика «Італ Моторе» на радіостанціях України в період з 23.09.2013 року по 10.11.2013 року на суму 44 904,24 грн., з урахуванням ПДВ.

Наявність заборгованості в розмірі 44 904,24 грн також підтверджується підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим їх печатками Актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2013 по 24.02.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна Медіа Група" та товариством з обмеженою відповідальністю "Росавто".

Судом встановлено, що після порушення провадження у справі від відповідача в оплату за Договором № 171011 надійшли грошові кошти в розмірі 4 673,12 грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем частково сплачено суму заборгованості в розмірі 4 673,12 грн. в процесі розгляду даної справи, то провадження у справі в частині стягнення з відповідача 4 673,12 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Враховуючи те, що відповідачем надано послуги на суму 44 904,24 грн, відповідачем сплачено 4 673,12 грн, вартість неоплачених послуг склала 40 231,12 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що Замовник здійснює оплату послуг Виконавця на умовах передоплати безготівковим шляхом на поточний рахунок Виконавця на підставі виставленого Виконавцем рахунку-фактури протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту виставлення рахунку-фактури.

Позивачем було виставлено рахунок на оплату №РА-3 від 20.09.2013р. на суму 44 904,24 грн, що не заперечувалося сторонами.

Судом встановлено, що зобов'язання по оплаті наданих послуг у термін встановлений п.3.3. Договору, відповідачем в повному обсязі не виконано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов договору ним були повністю проведені розрахунки з позивачем, у зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги частково у розмірі 40 231,12 грн.

За приписами ст.49 ГПК України, оскільки звернення позивача з позовом до суду зумовлено неправильними діями відповідача, судові витрати в частині позовних вимог, провадження за якими припинено, та задоволених позовних вимог зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Росавто" (04111, м.Київ, вул..Салютна, 2, код ЄДРПОУ 30929127) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна Медіа Група" (04116, м.Київ, вул.Старокиївська, буд.10-Г, корпус «С», код ЄДРПОУ 37405609) 40 231 (сорок тисяч двісті тридцять одну) грн. 12 коп - суми боргу та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Росавто" (04111, м.Київ, вул.Салютна, 2, код ЄДРПОУ 30929127) 4 673 (чотири тисячі шістсот сімдесят три) грн. 12 коп - припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 02.06.2015.