Decision № 44543801, 23.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 р. Справа №910/4242/15-гЗа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Смарт Солюшнс "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Акумаркет "

Про стягнення 11373,07 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Некрашевич Є.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 23.04.2015 р., оскільки у судовому засіданні 02.04.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Смарт Солюшнс " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Акумаркет " 11373,07 грн., з яких: 9165, 68 грн. основний борг, 961, 40 грн. пеня, 1137,42 грн. збитки від інфляції та 108,57 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір про надання послуг забезпечення персоналом № 0312-СС/13.

Відповідно до умов вказаного договору позивач надає відповідачу оплачувані послуги по забезпеченню трудовими ресурсами, праця яких необхідна останньому в господарській діяльності на підприємстві відповідача на території України, для виконання функцій, пов'язаних з виробництвом і ( або ) реалізацією продукції ( товарів, робіт, послуг ) замовника, організації, впровадження та управління проектами відповідача, забезпечення потреб останнього в області фінансів та логістики, управління персоналом, впровадження та підтримки програмного забезпечення замовника, на умовах, визначених цим договором.

Ціна договору складає сума, яка сплачується відповідачем на користь позивача відповідно до додатку № 2 цього договору. ( п. 7.1 договору ).

Пунктом 7.2 договору № 0312-СС/13 від 03.12.2013 р. передбачено, що відповідач повинен здійснити оплату по кожному рахунку не пізніше 6-го числа кожного місяця на основі рахунку отриманого від позивача.

Згідно п. 7.4 вказаного договору, сторони цього договору щомісяця, але не пізніше 10 дня місяця, що слідує за звітним підписують акти приймання - передачі наданих послуг за фактом надання послуг.

У разі прострочення перерахування винагороди виконавцю, замовник зобов'язується сплатити виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплачених сум за кожен день несплати, яка підлягає оплаті не пізніше 5 робочих днів з дати отримання відповідачем письмової вимоги про сплату. ( п. 9.2 договору ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу за період з 01.08.2014 р. по 15.09.2014 р. були надані послуги передбачені договором № 0312-СС/13 від 03.12.2013 р. на загальну суму 9165,68 грн.

Натомість, зазначені послуги відповідачем не сплачені.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 0312-СС/13 від 03.12.2013 р., останньому нараховані пеня в розмірі 961,40 грн., 3% річних в розмірі 108,57 грн. та збитки від інфляції в сумі 1137,42 грн.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони ( замовника ) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України )

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Акумаркет " ( 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 1, код 37993940 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Смарт Солюшнс " ( 49041, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 3; 49023, м. Дніпропетровськ, вул. Радистів, 5-А, офіс 402, код 36294757 ) 9165 ( дев'ять тисяч сто шістдесят п'ять ) грн. 68 коп. основного боргу, 961 ( дев'ятсот шістдесят одну ) грн. 40 коп. пені, 108 ( сто вісім ) грн. 57 коп. - 3% річних, 1137 ( одну тисячу сто тридцять сім ) грн. 42 коп. збитків від інфляції, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 15.05.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук