Decision № 44543780, 14.05.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 р.Справа №910/4920/15-гЗа позовом Приватного акціонерного товариства " Страхове товариство " ГАРАНТІЯ "

До Приватного акціонерного товариства " Українська транспортна страхова компанія "

Про стягнення 9260,05 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 14.05.2015 р., оскільки у судовому засіданні 09.04.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство " Страхове товариство " ГАРАНТІЯ " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства " Українська транспортна страхова компанія " 9260,05 грн., з яких: 7476,40 грн. страхове відшкодування в порядку регресу, 880,99 грн. пеня, 94,63 грн. - 3% річних та 808,03 грн. збитки від інфляції.

Представник позивача у судове засідання двічі не з'явився, але 06.04.2015 р. через канцелярію суду від останнього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі

Представник відповідача також у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 р. у м. Львові на перехресті вул. Личаківська - Черемшини трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автобусу " БАЗ " ( д. н.ВС9504СТ ), під керуванням водія Коровецького Володимира Йосиповича та автомобіля " Шевроле Авео " ( д.н. ВС8610 ВТ ), під керуванням водія Беймука Ігоря Даниловича.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Шевроле Авео " ( д. н.ВС8610ВТ ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 5-859-055/13.1/12 від 07.12.2012 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " БАЗ " ( д. н. ВС9504 СТ ) - Коровецького Володимира Йосиповича, що підтверджується постановою Залізничного районного суду м. Львова № 462/6069/13-п від 29.08.2013 р.

Згідно звіту № 47 від 27.09.2013 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Шевроле Авео " ( д. н.ВС8610ВТ ) становить 9740,26 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 5-859-055/13.1/12 від 07.12.2012 р., на підставі заяви страхувальника, звіту № 47 від 27.09.2013 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №НТ0573/13 від 02.10.2013 р. Приватне акціонерне товариство " Страхове товариство " ГАРАНТІЯ " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 7476,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2197 від 09.10.2013 р.

Цивільно - правова відповідальність власника автобусу " БАЗ " ( д. н.ВС9504СТ ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю вказаного автомобіля, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/1887019 застрахована у відповідача ( Приватного акціонерного товариства " Українська транспортна страхова компанія " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 7476,40 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 880,99 грн., 3% річних в розмірі 94,63 грн. та збитки від інфляції в сумі 808,03 грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 7476,40 грн. страхового відшкодування.

В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 880,99 грн., суд у задоволенні позовних вимог відмовляє, оскільки ст. 37 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " пеня передбачена у зв'язку з простроченням виплати страхового відшкодування страховиком безпосередньо особі, яка має право на отримання такого відшкодування, а не страховій компанії за регресним позовом.

Суд також відмовляє у задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 94,63 грн. та збитків від інфляції в сумі 808,03 грн. оскільки відповідач не має перед позивачем грошових зобов'язань в розумінні статті 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути Приватного акціонерного товариства " Українська транспортна страхова компанія " ( 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, код 22945712 ) на користь Приватного акціонерного товариства " Страхове товариство " ГАРАНТІЯ " ( 01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3, код 14229456 ) 7476 ( сім тисяч чотириста сімдесят шість ) грн. 40 коп. страхового відшкодування, 1475 ( одну тисячу чотириста сімдесят п'ять ) грн. 08 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 25.05.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук