Court ruling № 44543465, 04.06.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви

04.06.15р. Справа № 904/6328/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6328/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС" про стягнення 108 258 702,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-1556/2-1 від 27.04.2012 року.

03.06.2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС" до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-1556/2-1 від 27.04.2012 року.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, про відмову в її прийнятті, з наступних підстав:

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи №904/6328/14 по суті розпочався 14.10.2014р. за участю представників позивача та відповідача, що підтверджується протоколом судового засідання від 14.10.2014р.(а.с. 171-172)

Відповідно до п.3.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Відповідно до п.3.15. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Крім того, з поданої позовної заяви вбачається, що позивачем (за зустрічним позовом) не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, оскільки в матеріалах зустрічної позовної заяви відсутній будь-який документ, який підтверджує сплату судового збору.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 56-ти аркушах.

Суддя Л.П. Кармазіна