Court ruling № 44543333, 02.06.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/3429/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ПОЛІПРОМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення боргу

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ПОЛІПРОМ", м. Дніпропетровськ про стягнення боргу.

02.06.2015 року до господарського суду надійшло клопотання відповідача про припинення провадження по справі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, обґрунтоване повною сплатою боргу на підтвердження чого подав копії платіжних доручень, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 1-1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе провадження по справі припинити.

Згідно з ч.3 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Господарський суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 1827 грн., оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, заборгованість погашено після порушення провадження по справі.

Керуючись ч.3 ст.49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/3429/15 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ПОЛІПРОМ", м. Дніпропетровськ про стягнення боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ПОЛІПРОМ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, б. 5, код ЄДРПОУ 19155069) на користь фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1827грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.В. Мартинюк