ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"04" червня 2015 р. Провадження 6/903/610/15
Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/610/15
за позовом Прокурора Турійського району в інтересах держави в особі Турійської районної державної адміністрації Волинської області;
Гайківської сільської ради Турійського району
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держземагенства у Волинській області, м.Луцьк
Турійське відділення Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, смт.Турійськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Волинський сад", с.Гайки, Турійський район
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 22.06.15 на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
4.1. Третім особам: письмові пояснення щодо даного предмету спору.
4.2 Відповідачу: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В. А. Пахолюк
The court decision No. 44543272, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 903/610/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: