ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 червня 2015 року Справа № 925/3/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги Черкаської центральної товарної біржіна постанову від 25.02.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі № 925/3/14 господарського суду Черкаської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1", м. Черкасидо 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг", м. Черкаси 2. Черкаської центральної товарної біржі, м. Черкасипровизнання недійсним правочину
визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись нормами ст.ст. 41, 53, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ :
1. Поновити Черкаській центральній товарній біржі процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного від 25.02.2015 у справі № 925/3/14.
2. Прийняти касаційну скаргу Черкаської центральної товарної біржі до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 червня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном (044) 536-18-01, а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
The court decision No. 44543206, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/3/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: