Court ruling № 44543128, 03.06.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 910/20057/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Кіно"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 18.12.2014 Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015у справі№ 910/20057/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІД Конс"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Кіно"простягнення заборгованості по кредитному договоруВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Кіно" на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 у справі № 910/20057/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.12.2014, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Кіно" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" стягнено 4 057 766,65 доларів США, що еквівалентно 60 741 800,52 грн за курсом НБУ станом на 28.11.2014.

Звертаючись із касаційною скаргою, скаржник просить повністю скасувати вищезазначені судові акти, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" у даному випадку судовий збір за подання касаційної скарги (на день звернення) підлягав сплаті у розмірі 36 540,00 грн.

Проте до матеріалів касаційної скарги оскаржувачем додано платіжне доручення від 09.04.2015 № 2917 про сплату судового збору лише у сумі 20 205,56 грн.

Отже, судовий збір сплачений не у встановленому розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Кіно" на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 у справі № 910/20057/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк