№ 44542669, 13.05.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

№ 3/263/630/2015

№ 263/5259/15-п

П О С Т А Н О В А

13 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 18.02.2015 року о 11:50 годині на зупинці громадського транспорту по бул. Шевченка в м. Маріуполі здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без документів, які дозволяють займатися цим видом діяльності (ліцензії та реєстрації СПД), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Правопорушник у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином.

Суд, приймаючи до уваги, те що правопорушник про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, розцінює причину її неявки не поважною. У звязку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 221832 від 18.02.2015 року, протоколом огляду та вилучення від 18.02.2015 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що ОСОБА_2 не заперечувала факт вчинення правопорушення продажу алкогольних напоїв без наявності необхідних дозвільних документів, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 18.02.2015 року горілка «Смачна» ємкістю 0,5 л в кількості 1 пляшки; горілка «На березових бруньках» ємкістю 0,5 л в кількості 1 пляшки; горілка «Медофф класік» ємкістю 0,7 л в кількості 1 пляшки; горілка «Первак» ємкістю 0,5 л в кількості 1 пляшки; горілка «Тама» ємкістю 0,5 л в кількості 1 пляшки; горілка «Ча-ча 0,5 л 22,5» ємкістю 1,5 л в кількості 1 пляшки; графін прозорого кольору «Горілка 0,5-17,5» в кількості 1 шт.; графін прозорий «Коньячний 0,5-22,50» в кількості 1 шт.; графін прозорий «Перцовка 0,5 л 19 гр.» в кількості 1 шт.; графін прозорий «Самотон 0,5 л 20 гр.» в кількості 1 шт.; горілка «Самотон 05 30 гр.» в кількості 1 шт. вилучені та згідно з квитанцією від 19.03.2015 року № 002749 передані для зберігання до Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Враховуючи вищевикладане суд вважає, що склад правопорушення мав місце, та ОСОБА_2 винна в його вчиненні.

Враховуючи особу ОСОБА_2, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією предметів торгівлі:

горілки «Смачна» ємкістю 0,5 л в кількості 1 пляшки;

горілки «На березових бруньках» ємкістю 0,5 л в кількості 1 пляшки;

горілки «Медофф классік» ємкістю 0,7 л в кількості 1 пляшки;

горілки «Первак» ємкістю 0,5 л в кількості 1 пляшки;

горілки «Тама» ємкістю 0,5 л в кількості 1 пляшки;

горілки «Ча-ча 0,5 л 22,5» ємкістю 1,5 л в кількості 1 пляшки;

графіну прозорого кольору «Горілка 0,5-17,5» в кількості 1 шт.;

графіну прозорого «Коньячний 0,5-22,50» в кількості 1 шт.;

графіну прозорого «Перцовка 0,5 л 19 гр.» в кількості 1 шт.;

графіну прозорого «Самотон 0,5 л 20 гр.» в кількості 1 шт.;

горілки «Самотон 0,5 30 гр.» в кількості 1 шт.,

вилучених відповідно до протоколу огляду та вилучення від 18.02.2015 року та переданих на зберігання до камери зберігання Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області відповідно до квитанції від 19.03.2015 року № 002749.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін