Court ruling № 44542465, 17.09.2012, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

17.09.2012

УХВАЛА 2/0519/3014/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року суддя Жовтневого районного суду м.МаріуполяІкорська Є.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Філії ТОВ КорпусГрупКомтеку м.Маріуполі про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Ікорської Є.С. 13.08.2012 р. було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ КорпусГрупКомтек. Провадження у справі закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03.09.2012 року зазначена ухвала скасована, справа направлена для продовження розгляду справи до того ж суду.

За змістом частини 1 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи у суді першої інстанції, не може брати участь у новому її розгляді після скасування ухвали про закриття провадження у справі.

За наявності підстав, зазначених у ст.20,21,22 ЦПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід відповідно до вимог ч.1 ст.23 ЦПК України.

Керуючись ст. 23 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити самовідвід, заявлений ОСОБА_2С.у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії ТОВ КорпусГрупКомтеку м.Маріуполі про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Справу передати до канцелярії суду для проведення її перерозподілу в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Суддя: Є.С. Ікорська