П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Номер провадження 3/229/259/2015
Справа № 229/1897/15-п
03 червня 2015 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини польова пошта В2231 Міністерства оборони, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Київ, гр.України, санітара інструктора в/ч п/п В2231, зареєстрованого за адресою: Київська обл., м.
Київ, АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в/ч п/п В2231,
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2015 року рядовий ОСОБА_1 о 23:00 перебував на території військової частини у стані алкогольного спяніння та розпивав спиртні напої.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 28 травня 2015 року підписаним командиром військової частини полковником ОСОБА_2П та в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4;а також відповіддю КЛПУ «Міського наркологічного диспансера м.Красноармійськ» від 02.06.2015 № 625 щодо засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 28 травня 2015 року приблизно о 23:00 годині вживав алкогольні напої на території військової частини.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, так як судом встановлено, що він будучи військовослужбовцем, на території військової частини В 2231, перебував у стані алкогольного спяніння.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ст.172 -20 КУпАП, а саме накладення штрафу.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, майновий стан порушника, керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн. (одна тисяча сто девяносто гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.
Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700040 Дружківське УК/ м.Дружківка/ код буджетної класифікації 22030001, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016, , призначення платежу: судовий збір пункт таблиці ставок: 5; Дружківський міський суд ЄДРПОУ 02895722
Суддя: О. О. Сєрікова
The court decision No. 44542445, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 229/1897/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: