Справа № 138/138/15-ц Провадження № 22-ц/772/1870/2015Головуючий в суді першої інстанції Лисенко Т. Ю.Категорія 57Доповідач Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 травня 2015 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11 лютого 2015р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування моральної шкоди, --
В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2015р. ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11 лютого 2015р.
Однак ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 березня 2015р. було задоволено заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» про перегляд зазначеного вище заочного рішення від 11 лютого 2015р, ухваленого у даній справі. Цією ухвалою заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11 лютого 2015р. було скасоване (а.с. 74).
А 21 травня 2015р. суд у даній справі ухвалив рішення по суті (а.с.103-105).
Таким чином, наявна у справі апеляційна скарга ОСОБА_2 (а.с.42-45) стосується вже неіснуючого судового рішення, оскільки чинним є вже рішення від 21 травня 2015р.
У зв'язку з цим апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
На підставі наведеного і керуючись ст.297ч.1 ЦПК України, --
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на вже неіснуюче заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11 лютого 2015р. у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя-доповідач Іванюк М.В.
The court decision No. 44542007, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 138/138/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: