АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4167/15 Головуючий 1 інст. -
Справа № 642/223/15-ц Вікторов В.В.
Категорія: договірна Доповідач - Яцина В.Б.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 червня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СІТІ ХАУЗ» на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 09 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Громадської організації «Країна для людей» до Харківської міської ради Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СІТІ ХАУЗ», Харківського міського голови, третя особа: Харківське обласне фізкультурно-спортивне товариство «Україна» про скасування свідоцтва про право власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 09 квітня 2015 року відкрито провадження по справі
22 квітня 2015 року на вказану ухвалу ТОВ «НЬЮ СІТІ ХАУЗ» засобами поштового зв'язку була направлена апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21 травня 2015 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги.
В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.
За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Громадської організації «Країна для людей» до Харківської міської ради Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СІТІ ХАУЗ», Харківського міського голови, третя особа: Харківське обласне фізкультурно-спортивне товариство «Україна» про скасування свідоцтва про право власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44541275, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 642/223/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: