Court ruling № 44540840, 28.04.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/37000/13 Головуючий 1 інст. Остропілець Є.Р.

Справа №619/274/14-ц Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Козіївське» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 08 квітня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Козіївське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінгал Арго Трейд», ОСОБА_3, Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Агрокомплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 097 858, 97 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 8 775 186, 75 грн. та звернення стягнення на предмет застави , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08 квітня 2014 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Козіївське» про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2014 року - залишена без задоволення.

15 квітня 2014 року ТОВ «Козіївське» на зазначену ухвалу подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що вказану апеляційну скаргу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду першої інстанції до зазначеного переліку не входить.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Козіївське» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 08 квітня 2014 року - повернути апелянту.

Суддя -