Court ruling № 44540686, 04.06.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 1-кп/646/431/2015

Справа № 646/6362/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого - Сорока О.П., за участю секретаря - Кравчук Ю.В. прокурора - Мозгового М.Л., захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова 19.05.2015р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.171, ч.5 ст.27, ч.4 ст.296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 подала скаргу на постанову прокурора від 18.04.2015р. про продовження строку досудового розслідування за вказаним кримінальним провадження, оскільки їй не було вручено клопотання прокурора Гончаренко С.В. про продовження строків досудового розслідування, вона не мала змоги подати свої заперечення та прокурор Мишков Я.Є. продовжив строк досудового розслідуваня на тривалий термін, навіть більше ніж просив прокурор Гончаренко С.В.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_2 підтримали скаргу захисника ОСОБА_1

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи, що клопотання про продовження строків досудового розслідування було направлено поштою, а постанова про продовження строків досудового розслідування не оскаржується в підготовчому судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 поклалися на думку суду.

Ч.2 ст.303 КПК України передбачено розгляд скарг під час підготовчого провадження на бездіяльність прокурора, яка не може бути оскаржена на підставі ч.1 ст.303 КПК України. Оскільки п.8 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження постанови прокурора про продовження строків досудового розслідування під час досудового розслідування, тому така скарга не може бути предметом розгляду під час підготовчого судового розгляду та суд залишає її без задоволення.

При цьому, суд не вирішує питання щодо неправомірності дій прокурора Гончаренко С.В. в частині порушення ним ч.3 ст.295 КПК України під час звернення з клопотанням про продовження строків досудового розслідування, оскільки скарга щодо його дій в цій частині не подавалась.

З урахуванням викладеного, керуючись ст..ст.295, 303,314,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування залишити без задоволення.

Суддя: Сорока О.П.