Справа № 633/192/15-ц
Номер провадження № 2/633/103/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
4 червня 2015 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 1 червня 2011 року у розмірі 21 156 гривень 88 копійок, що складається з заборгованості за основним зобов'язанням у розмірі 8 423 гривень 61 копійки; заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 9 709 гривень 84 копійки; заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1 539 гривень 77 копійок, 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 983 гривні 66 копійок - штраф (процентна складова).
Позовна заява подана до суду 14 травня 2015 року з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України. Інформація про місце реєстрації відповідача надійшла до канцелярії суду 4 червня 2015 року.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд цивільної справи в попереднє судове засідання на 15 червня 2015 року о 10 годині 45 хвилин, в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області (Харківська обл., смт. Печеніги, вул. Леніна, буд. 48-А).
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів на його підтвердження. Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до статті 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44540463, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 633/192/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: