Справа № 643/8751/15-а
Номер провадження 2-а/643/157/15
29.05.2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року суддя Московського районного суду міста Харкова Єлізаров І.Є. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень ,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105,106 КАС України
Керуючись ст.107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень.
Призначити справу до судового розгляду в Московському районному суді м. Харкова кабінет № 20 на 18.06.2015 р. на 10-00 годин.
В судове засідання викликати : сторони
Суд пропонує відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та памятку про права та обовязки сторін надіслати особам які, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Єлізаров І.Є.
The court decision No. 44540236, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 643/8751/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: