Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/446/2015 Справа № 644/11519/14-ц
У Х В А Л А
про призначення судової автотоварознавчої експертизи
03 червня 2015 року Комінтернівський районний судм. Харкова у складі:
головуючогосудді - Богдан М.В.,
за участю секретаря Цюк Ю.В.,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представник відповідача подала до суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, як беруть участь у справі.
Розглянувши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, з метою всестороннього та обєктивного зясування обставин по справі, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для вирішення питання про розмір заподіяної шкоди необхідні спеціальні знання.
Проведення даної експертизи суд вважає за можливе доручити спеціалістам Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві.
Керуючись ст.ст.143, 144, 150,202 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Dodje Nitro, державний номер НОМЕР_1 ?
- Яка вартість матеріального збитку, завданому власнику автомобіля Dodje Nitro, державний номер НОМЕР_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.
В розпорядження експертів для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 «СК «ВУСО».
Розяснити сторонам положенняст.146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя -ОСОБА_3
The court decision No. 44539741, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 644/11519/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: