№ 44539196, 14.05.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/7059/15 П

Номер провадження 3/638/1245/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.12.1970 р. н., народився в м. Харкові, працює директором ТОВ «Юніон трейд інтернешенел», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП,

установив:

28.04.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП.

При проведенні камеральної перевірки податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік ТОВ «Юніон трейд інтернешенел», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111 А, було виявлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток у сумі 1222,00 грн. по строку сплати 11.03.2015 р., фактично сплачено 12.03.2015 р., сума боргу 722,00 грн., затримка 1 день.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 2 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № 472 про адміністративне правопорушення від 27.04.2014 р. Серія АА № 866276;

витягом з акту перевірки про виявлені порушення податкового законодавства від 27.04.2015 р. за № 1896/20 30 15 02/39168948;

наказом № 1 про призначення на посаду директора ТОВ «Юніон трейд інтернешенел» від 01.05.2014 р.

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Юніон трейд інтернешенел», допустив порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток у сумі 1222,00 грн. по строку сплати 11.03.2015 р., фактично сплачено 12.03.2015 р., сума боргу 722,00 грн., затримка 1 день, чим порушив п. 57.1. ст. 57 Податкового Кодексу України, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 163 2, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119,00 грн. (сто девятнадцять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: