справа № 619/2262/15-п
провадження 3/619/702/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: м.Харків, пр.-т ПеремогиАДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером КП «Солоницівке ЖЕГ»
за ч.1 ст.163-1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що при проведенні перевірки КП «Солоницівське ЖЕГ», яке знаходиться за адресою:Харківська область, Дергачівський р-н, смт. Солоницівка, вул. Пушкіна , буд .27 , встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку , знижено суму сплати податку на додану вартість за лютий 2015 року на 74,0 грн.. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №583060 від 20.04.2015 року, актом перевірки від 20.04.2015 року №521/20-11-15-01-22/33337766/52.
При розгляді справи суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В протоколі про адміністративне правопорушення відсутня розписка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про вручення їй зазначеного протоколу, або належні докази, які б підтверджували направлення копії протоколу правопорушнику ОСОБА_2.поштою.
В матеріалі взагалі відсутні дані щодо виклику ОСОБА_3 ,до посадової особи Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області для складання протоколу.
Крім того, відповідно до ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її пояснення, або запис про відмову від підписання протоколу. Даний факт позбавляє особу подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу.
З урахуванням вищенаведеного адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за фактом скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП необхідно повернути до Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області на дооформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. К. Калмикова
The court decision No. 44538849, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 619/2262/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: