Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1087/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Андріянов О.В.
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА
04.06.2015 суддя апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2013 року. Посилається на те, що строк апеляційного оскарження рішення суду було пропущено з поважних причин, оскільки при проголошенні в судовому засіданні рішення суду відповідач була відсутня, а про існування такого рішення дізналась та отримала його копію лише 12 березня 2015 року (а.с.116). Тому, просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, поважними.
Вважаю, що вказані в клопотанні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, є поважними.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2013 року і приступити до підготовки розгляду справи.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.І. Чельник
The court decision No. 44538472, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 401/4680/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: