Справа №: 398/2342/15-ц
УХВАЛА
"08" травня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку.
Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, і є підстави для відкриття провадження у справі.
Крім того позивач просить, в порядку ст. 137 ЦПК України, витребувати від відповідача довідку про розмір її заборгованості із заробітної плати станом на 07.05.2015 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Тому, на підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 117, 122, 137, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку.
Призначити справу до розгляду о 14.30 год. 24 червня 2015 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м. Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.
Витребувати з Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" належним чином засвідчену довідку в якій вказати про розмір заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та розмір її середнього заробітку, відповідно до вимог Постанови від 8 лютого 1995 р. № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».
У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.
Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44538407, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 398/2342/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: