АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5727/15 Справа № 201/14335/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 травня 2015 року
27 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорова М.Л. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлов Олег Анатолійович, відділ опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про визнання іпотечного договору недійсним та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі регіонального управління до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (третя особа - орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 29 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя М.Л. Прозорова
The court decision No. 44537124, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 201/14335/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: