Court ruling № 44536675, 20.04.2015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/6560/13-ц

2-п/214/38/15

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

20 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 01.04.2014 року, ухваленому в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_3, задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи», звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру №47, що розташована в будинку №54 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 та понесені судові витрати.

У своїй заяві, підтриманій з боку її представника в судовому засіданні, заявник просить суд скасувати це рішення: вона не була повідомленою про час та місце розгляду справи, судом не було зясовано всіх обставин, що мають значення у справі, а саме наявність судового рішення з приводу спору між тими сторонами та з тих же підстав.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається із заяви, заявник не була повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином та обставини, на які вона посилається у своїй заяві, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи у разі її нового розгляду, а відтак, суд уважає про існування обставин, визначених у ч. 1 ст. 232 ЦПК України в якості умов для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення від 01.04.2014 року, ухваленому в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_3, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 годин 00 хв. 16 червня 2015 року у залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з обовязковим викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.