Court ruling № 44536532, 29.07.2014, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/1213/14-ц

Провадження №№2/190/496/14

УХВАЛА

29 липня 2014 року П»ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участі відповідача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Чапаєва Плюс » до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у її користуванні, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ « Чапаєва Плюс » до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у її користуванні .

В судове засідання 29.07.14р. явився відповідач та представник відповідача, представник позивача ОСОБА_3, до суду не явилася, надала до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв»язку із зайнітостю в іншому судовому процесі.

Відповідач та представник відповідача не заперечували щодо відкладення розгляду справи в разі наявності підтверджень зайнятості представника позивача в іншому судовому процесі, в той же час представником відповідача подано клопотання про витребування у позивача оригіналів договору оренди земельної ділянки від 31.10.2011р. та додаткової угоди від 01.10.2012р. укладених між ТОВ « Чапаєва Плюс» та ОСОБА_4, доказів оплати за користування земельною ділянкою та витребування у відділу Держкомзему у П»ятихатському районі Дніпропетровської області довідки в підтвердження реєстрації договорів оренди між ТОВ «Чапаєва Плюс» та ОСОБА_4 від 31.10.2011р. та 01.10.2012р..

В задоволені клопотання представника відповідача про витребування доказів слід відмовити, так як представником не надано ніяких відомостей в частині підтвердження неможливості отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою яка бере участь у справі.

Оскільки в судове засідання вперше не явився представник позивача справу слід відкласти, повторивши виклик сторін по справі.

Керуючись ст.. ст.. 137, 169 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо витребування у позивача оригіналів договору оренди земельної ділянки від 31.10.2011р. та додаткової угоди від 01.10.2012р. укладених між ТОВ « Чапаєва Плюс» та ОСОБА_4, доказів оплати за користування земельною ділянкою та витребування у відділу Держкомзему у П»ятихатському районі Дніпропетровської області довідки в підтвердження реєстрації договорів оренди між ТОВ «Чапаєва Плюс» та ОСОБА_4 від 31.10.2011р. та 01.10.2012р..

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Чапаєва Плюс » до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у її користуванні, відкласти до 13 год. 15 хв. 06.08.2014р., викликавши в судове засідання сторони.

Головуючий суддя