Court ruling № 44535921, 03.06.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

03.06.2015

Справа № 201/8637/15-ц (2/201/2465/2015)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженої відповідальністю фірми «Феронник» про визнання договору незаконним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженої відповідальністю фірми «Феронник» про визнання договору незаконним, зобовязання вчинити певні дії, яка була передана в провадження 03 червня 2015 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

не сплачено судовий збір. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної сплати становить 1218,00 грн., таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до суду даної позовної заяви становить 243,60 грн., які необхідно сплатити на реквізити суду: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31219206700005; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за заявою ______ (ПІБ заявника), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 02891397; позивачу необхідно визначитись з відповідачем (відповідачами), оскільки в позовній заяві відповідачем зазначено ТОВ фірма «Феронник», тоді як в прохальній частині позовної заяви йдеться про розірвання договору з ЧСМП «Строитель-П», яке не вказано в якості співвідповідача; позивачу необхідно уточнити обставини та вказати докази, що підтверджують кожну обставину, якою він обґрунтовує свої позовні вимоги, а також додати їх до позовної заяви у відповідній кількості, або вказати підстави для звільнення від доказування;

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені обставини, відповідно до ст. ст. 119, 121 ЦПК України, вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженої відповідальністю фірми «Феронник» про визнання договору незаконним, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк до 11 червня 2015 року включно для усунення недоліків, але не більше двох днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженої відповідальністю фірми «Феронник» про визнання договору незаконним, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 11 червня 2015 року включно на усунення недоліків позовної заяви, але не більше двох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Черновськой