Court ruling № 44535375, 18.05.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/34635/14-ц

Провадження № 2/761/1452/2015

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Хрещатик " - Шкурата Олександра Миколайовича про призначення судово - почеркознавчої експертизи та судово - технічної експертизи

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, з послідуючими уточненнями, в якій просила стягнути з Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Хрещатик " ( надалі ПАТ " КБ " Хрещатик " ) на її користь 1 189 086, 00 доларів США, пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в розмірі 118 908, 60 доларів США, три відсотки річних в сумі 41 969, 91 доларів США.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ " КБ " Хрещатик " про стягнення боргу за договором банківського рахунку призначено почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ " КБ " Хрещатик " про стягнення боргу за договором банківського рахунку було призначено судово - почеркознавчу експертизу, якою, на вирішення експертів було поставлено питання: Чи виконані підписи на квитанціях № 87 та № 156 від 21.03.2014 року старшим касиром контролером ОСОБА_5?

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ " КБ " Хрещатик " - Шкурат О.М. заявив клопотання, про призначення: почеркознавчої експертизи для визначення ким саме з касирів Київського регіонального відділення ( ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ) виконано підпис в графі касира у квитанціях № 48 від 23.01.2014 року, № 235 від 23.01.2014 року, № 789 від 30.01.2014 року, № 18 від 07.02.2014 року, № 79 від 13.02.2014 року, № 301 від 28.02.2014 року та технічної експертизи для визначення відповідності відбитків штампів, штампам ПАТ " КБ " Хрещатик " у Журналі реєстрації печаток, ключів від грошових сховищ, пломбірів, іменних штампів касирів Київського регіонального відділення ( розпочатий 24.12.2010 року ) на квитанціях № 48 від 23.01.2014 року, № 235 від 23.01.2014 року, № 789 від 30.01.2014 року, № 18 від 07.02.2014 року, № 79 від 13.02.2014 року, № 301 від 28.02.2014 року.

Суд, заслухав думку представника позивача по заявленому клопотанню, який заперечував проти задоволення клопотання, з урахуванням предмету позову, прийшов до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, так як не стосується суті заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заявленого клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Хрещатик " - Шкурата Олександра Миколайовича про призначення судово - почеркознавчої експертизи та судово - технічної експертизи відмовити.

Суддя: