СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №761/14715/15-ц
Провадження №2-н/761/534/2015
27 травня 2015 року
м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про видачу судового наказу, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за житлово-комунальні послуги та судові витрати відповідно до ст. ст. 526, 527, 625 ЦК України, ст. ст. 66, 67 Житлового кодексу Української РСР, ст.24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адреса місця проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, адреса місця проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, адреса місця проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, адреса місця проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, адреса місця проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, адреса місця проживання: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (місцезнаходження: 03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, б.10/8, ЄДРПОУ 31731838) заборгованість по платі за комунальні послуги у розмірі 43090 /сорок три тисячі дев'яносто / грн. 42 коп. (на р/р КП ГІОЦ 2603000018106 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670 код ЄДРПОУ 04013755, особовий рахунок НОМЕР_1, призначення платежу: сплата боргу за житлово-комунальні послуги), інфляційні нарахування у розмірі 33572 /тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят дві/ грн. 61 коп., 3% річних від суми боргу у розмірі 6766 /шість тисяч сімсот шістдесят шість/ грн. 16 коп. - за період з 01 березня 2004р. по 01 липня 2014р., та судовий збір у розмірі 417 /чотириста сімнадцять/ грн. 14 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __ В.О. ВОЛОШИН
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "__"_______ 20__ року.
Строк пред'явлення до виконання до "__"_______ 20__ року.
Судовий наказ видано "__"_______ 20__ року.
Суддя ______ В.О. ВОЛОШИН
ВІДМІТКИ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________ _____________________________
_____________________________
The court decision No. 44535329, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 761/14715/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: