Court ruling № 44534975, 05.05.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-зз/759/27/15

ун. № 759/14536/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Журибеди О.М.,

при секретарі - Павлишиній А.А,.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору недійсним та застосування реституції, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору недійсним та застосування реституції.

Заява обґрунтована тим, що 04.02.2015 року Святошинським районним судом м.Києва винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору недійсним та застосування реституції, було відмовлено у задоволенні позову та відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26.03.2015 року залишено без змін. В процесі розгляду цивільної справи, суддею Святошинського районного суду м. Києва було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» в межах суми позову 35 400 грн., що знаходиться на рахунку НОМЕР_1, відкритому Товариством в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ 38104479, ухвалою суду від 26.12.2014 року. В зв'язку з цим, вважають, що підстав, щодо наявності арешту на коштах ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» немає. Та оскільки діяльність Товариства пов'язана з постійним обігом коштів, наявних арешт на рахунках відповідача в межах 35 400 грн. значно обмежує його діяльність та призводить до неналежного виконання своїх зобов'язань перед клієнтами Товариства.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору недійсним та застосування реституції, підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі ст. ст. 153-154, 208-210 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору недійсним та застосування реституції - задовольнити.

Скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року у справі № 759/14536/14-ц про арешт коштів ТОВ Лізингова компанія «Автофінанс» в межах суми 35 400 грн., що знаходиться на рахунку НОМЕР_1, відкритому Товариством в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ 38104479.

Зняти арешт з коштів ТОВ Лізингова компанія «Автофінанс», що що знаходиться на рахунку НОМЕР_1, відкритому Товариством в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ 38104479.

Копії ухвали до відома надіслати сторонам по справі, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» для виконання.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва О.М. Журибеда