Court ruling № 44534918, 04.06.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/3967/15-ц

Категорія 43

У Х В А Л А

04 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Шабатин Н. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання права користування житловим приміщенням за первісним позовом Подільської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_3, про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.04.2015 р. провадження у справі за первісним позовом було відкрито.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.06.2015 р. було прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання права користування житловим приміщенням.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічної позовною заявою до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК України.

Згідно ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Таким чином, якщо третьою особою заявляються самостійні вимоги щодо предмету спору, відповідно до положень ст. 125 ЦПК України, остання заявляє позов, оскільки пред'явлення зустрічної позовної заяви передбачено ст. 123 ЦПК України для відповідача за первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 31, 123-125, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічного позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання права користування житловим приміщенням - відмовити.

Роз'яснити, що відмова в прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню з позовом в порядку позовного провадження;

Ухвалу оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк