Court ruling № 44534743, 13.02.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 755/712/15-ц

Категорія 33

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого суддіГребенюка В. В. , за участю секретаря Шабатин Н. А., розглянувши цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНДІГО України» до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.01.2015 р. вищезазначену справу було направлено за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до абз. 3 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо порушення правил ст. ст. 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити крім викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування також має відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У порушення зазначених вимог закону, у позовній заяві не викладені обставини, на яких ґрунтуються вимоги, позивача та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, не обґрунтована позовна вимога про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 125 231 грн. 84 коп., в той час, як згідно долученого до матеріалів справи звіту, матеріальний збиток, який заподіяний власнику становить 61 255 грн. 08 коп., у зв'язку з чим, позовні вимоги потребують уточнень в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНДІГО України» до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію цієї ухвали надати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк