Court ruling № 44534492, 03.03.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1990/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2014 року Подільський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.

при секретарі Мельниченко Т.С.

за участю прокурора Хижняк С.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №22013100000000057 від 14.02.2013 року, яке надійшло з Прокуратури Київської області з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Бак Зіанг Соціалістичної Республіки Вєтнам, громадянку Соціалістичної Республіки Вєтнам, з середньою освітою, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

У вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Орловець Черкаської обл.., громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2014 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора Прокуратури Київської області Гребеннікова Д. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_7, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.

25 лютого 2014 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та обвинувачені в судовому засіданні висловили свою думку щодо неможливості призначення кримінального провадження до розгляду по суті з причин того, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості по прийнятим процесуальним рішенням і проведеним процесуальним діям, захисник ОСОБА_3 не був ознайомленим з матеріалами кримінального провадження, порушені строки досудового розслідування та гранично допустимі межі направлення до суду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, який висловив свою позицію про призначення судового розгляду, обвинувачених, які підтримали думку захисників та просили повернути обвинувальний акт прокурору, суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Викладені доводи захисників для повернення обвинувального акту прокурору не вказують на істотне порушення вимог закону, які б перешкороджали призначенню справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та ОСОБА_7, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 15 годині 00 хвилин 11 березня 2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.