печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18298/13-ц
У Х В А Л А
29 травня 2015 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Новака Р.В.
при секретарі - Сторожук Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 757/18298/13-ц за позовною заявою комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
19.02.2015 суддею Печерського районного суду м. Києва Новаком Р.В. було прийнято справу № 757/18298/13-ц за позовною заявою комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до свого провадження.
В резолютивній частині ухвали помилково було зазначено другий абзац як «Призначити судове засідання в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Києва, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35 на 20 березня 2015 року на 11:00 год.».
Вказана описка підлягає виправленню.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 369 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Внести виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали від 19.02.2015 № 757/18298/13-ц за позовною заявою комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виключити другий абзац резолютивної частини ухвали.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: Р.В. Новак
The court decision No. 44534392, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/18298/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: