Ухвала
Іменем України
Справа № 712/8902/14-ц
Провадження 2с/712/35/15
04 червня 2015 року м. Черкаси
Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси МАРЦІШЕВСЬКА О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
Судовим наказом Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.07.2014р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь КП ТМ "Черкаситеплокомуненерго" заборгованість за комунальні послуги в сумі 5499,89 грн.
02.06.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 712/8902/14-ц від 16.07.2014р., посилаючись на те, що вона за адресою боржника не проживає та не зареєстрована.
Заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки в повній мірі не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, а саме: не зазначено ім'я (найменування) стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження; відсутнє посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; не зазначені посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, до заяви не додано її копію відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.
Питання про скасування судового наказу ставиться у випадку оспорювання обовязку сплатити борг, з даної заяви не зрозуміло, чи проживала заявник у квартирі у період нарахування стягнутого за судовим наказом боргу, чи оспорює заявник обов'язок сплатити даний борг.
Згідно з ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху, надавши заявнику пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу в частині повернення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання апеляційної скарги.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА
The court decision No. 44533444, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 712/8902/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: