Court ruling № 44533405, 21.04.2015, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/9578/14-к

Провадження № 1-в/712/58/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Кончиної О.І.

при секретарі Тимошенко Д.А.

з участю прокурора Рейдало Ю.Д.

захисника - Дубинського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Дубинського В.М. в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від адвоката Дубинського В.М. в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

В заяві зазначено, що ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. від 17.01.2008 року під час розслідування кримінальної справи був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.

23.12.2014 року колегією суддів Соснівського районного суду м. Черкаси було розглянуто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 149 КК України та винесено вирок, який вступив в законну силу.

Оскільки на даний час власниця квартири, на яку був накладений арешт, ОСОБА_8 померла, її спадкоємицею відповідно до заповіту стала ОСОБА_2. На даний час у спадкоємиці виникли труднощі щодо прийняття спадщини у зв'язку із накладеним арештом. Так як на теперішній час відпали підстави накладення арешту, просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні адвокат заяву підтримав, просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти скасування арешту на квартиру.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку , що арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 має бути скасований з наступних підстав.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2008 року в рамках кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна про арешти .

Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2009 року договір дарування квартири АДРЕСА_1 визнано недійсним та визнано право власності на дану квартиру за ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 30.07.2012 року, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після своєї смерті вона залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Камянецьким В.В. 19 квітня 2011 року, відповідно до якого, все майно заповіла ОСОБА_2.

ОСОБА_2 звернулася до Першої Черкаської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право власності в порядку спадкування, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, зареєстрованого 25.10.2012 року, однак отримати спадщину не має можливості, у зв'язку з тим, що в рамках кримінальної справи накладений арешт.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2014 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 визнано винними та засуджено. Вирок суду набрав законної сили.

Враховуючи те, що остаточне рішення по справі прийнято судом, вирок суду вступив в законну силу, а питання скасування арешту на вищевказану квартиру не було вирішено судом під час винесення остаточного рішення по справі, суд вважає, що на даний час відпала необхідність в забороні відчуження майна, а тому є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника Дубинського В.М. в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений Соснівським районним судом м. Черкаси від 17.01.2008 року на квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності померлій ОСОБА_8.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий О.І. Кончина